Actualización de criptomonedas: las tarifas de gas de Ethereum se disparan hasta el máximo anual (undefined:ETH)

Somos

Ha habido 16 intercambios centralizados que se han retirado de ciertas regiones, la mitad de los Estados Unidos.

Tenga en cuenta que VanEck puede tener una posición en los activos digitales que se describen a continuación.

Los activos digitales tuvieron un rendimiento inferior al de otros activos de riesgo en mayo, ya que los volúmenes de negociación cayeron a un mínimo de 2 años, la amplitud se redujo y el apalancamiento se mantuvo moderado. Para el mes, Bitcoin(BTC-USD) cayó un 8%, y Ethereum (ETH-USD) cayó un 1,5% frente al S&P 500 +1% y el Nasdaq +6%. La volatilidad anualizada de 30 días de Bitcoin cayó por debajo de 30, un mínimo de 5 meses, mientras que la correlación semanal de BTC con el Nasdaq Composite cayó al 20%, un mínimo de 18 meses.

Las monedas de pequeña y mediana capitalización continuaron teniendo un rendimiento inferior, un 12 % y un 11 % menos, respectivamente, frente a las de gran capitalización, que solo bajaron un 4 %. Observamos un tema similar de 'consolidación' tanto en la actividad del protocolo como en los fundamentos del intercambio centralizado: las tarifas mensuales de ETH y el porcentaje de tarifas de todos los protocolos de contratos inteligentes alcanzaron máximos de 12 meses; mientras tanto, la participación de mercado agregada de Coinbase (COIN) y Kraken (KRAK-USD) en el comercio de intercambio centralizado de EE. UU. aumentó al 83%, un máximo hasta la fecha. Contamos con 16 intercambios centralizados que cierran o salen de ciertas jurisdicciones en lo que va del año, la mitad de los cuales están saliendo de los EE. UU. En general, la participación de mercado agregada de los intercambios centralizados cayó a un mínimo histórico frente a los intercambios descentralizados, un tema que discutiremos más adelante. Creemos que esto refleja una aguda falta de financiamiento tradicional disponible para los intercambios de criptomonedas, un menor apetito de exposición de la contraparte por parte de los especuladores, estándares de cumplimiento más estrictos y una funcionalidad mejorada en DeFi.

La capitalización de mercado total para Smart Contract Blockchains (SCB) cayó un 4 % en mayo, de 346.000 millones de dólares a 333.000 millones de dólares.Etéreo(-1,5%) ytron (TRON-USD)(+11%) superó dramáticamente. Todos los demás tokens entre los principales SCB cayeron entre un 5% y un 35% durante el mes. Los peores resultados en nuestra zona de cobertura para el mes de marzo incluyeronOptimismo(OP-USD)(-35%) yavalancha (AVAX-USD)(-15%). Aún así, a pesar del desempeño moderado de los tokens SCB, el número de usuarios fundamental fue sólido, ya que las direcciones activas diarias en todos los SCB crecieron un 8 %, de 4,3 millones a 4,7 millones.Solana(SOL-USD) yred estelar, que crecieron +75% y 160%, respectivamente, en mayo, fueron los mayores ganadores relativos en usuarios activos diarios. Del mismo modo, la acumulación de valor también mostró fuertes ganancias, con un aumento del 41% en las tarifas totales de los SCB, de $ 368 millones a $ 518 millones.

Usuarios activos diarios promedio

Fuente: Token Terminal al 31/05/2023. El rendimiento pasado no es garantía de resultados futuros. No pretende ser una recomendación para comprar o vender ninguno de los valores mencionados en este documento.

Ethereum nuevamente tuvo un rendimiento superior notable, publicando métricas de usuarios en cadena excepcionales durante el mes. Además, se materializaron noticias positivas que mejoraron la imagen de suministro de Ethereum al atraer millones en ETH recién apostados. Al mismo tiempo, Ethereum consolidó su estatus como un sistema monetario deflacionario impulsado por el uso. Por el lado de la actividad económica, se generaron más de $ 438 millones en tarifas en Ethereum en el mes de mayo, y este total representa el nivel más alto de generación de tarifas de Ethereum desde mayo de 2022. Esta bonanza de tarifas llevó la participación de mercado de Ethereum en tarifas de blockchain de contratos inteligentes al 80 %. , que también es la cuota de tarifa más alta de Ethereum desde mayo de 2022. Si bien la volatilidad general de los precios de las criptomonedas se silenció, la mayor parte del aumento de la tarifa de Ethereum se debió a la especulación con monedas meme, ya que las tarifas diarias de Ethereum superaron los $ 30 millones unos días a principios de mayo. Como resultado del tumulto comercial, la tarifa promedio por transacciones en Ethereum se disparó de $6,15 en abril a $9,79 en mayo.

Tarifas de la plataforma de contrato inteligente frente a la cuota de mercado de Ethereum de las tarifas

Fuente: Token Terminal al 31/05/2023. El rendimiento pasado no es garantía de resultados futuros. No pretende ser una recomendación para comprar o vender ninguno de los valores mencionados en este documento.

Si bien Ethereum aumentó su participación en el mercado de tarifas y estableció un máximo anual en tarifas mensuales, sus hazañas de uso se lograron en medio del contexto poco auspicioso de desbloqueos de tokens ETH potencialmente sustanciales. PorquePiscina(LDO-USD), el proveedor líder de apuestas líquidas en Ethereum, permitió a sus validadores tanto salir de sus posiciones de apuestas ETH como desbloquear sus recompensas acumuladas, hubo un tremendo FUD sobre el potencial de más demedio billón dólares de ETH apostados para ser retirados y vendidos. También existía la preocupación de que Celsius (CEL-USD), el criptoprestamista en problemas, estaría deshaciéndose de una cantidad adicional428kETH por valor de $ 781 millones en los mercados públicos.

Sin embargo, mientras que 949k ETH se retiraron de la participación en el mes de mayo, esta cifra se vio eclipsada por los 3,7 millones de ETH que se apostaron durante el mismo período de tiempo. El panorama del suministro en mayo mejoró aún más con una quema de 200.400 ETH que contribuyó a un suministro total reducido de ETH en 140.000 ETH en el mes. Si se mantiene el ritmo de consumo de ETH de mayo, se producirá una caída anual del 1,4 % en el suministro total de Ethereum. El suministro circulante, o ETH, que no está bloqueado en contratos de participación como Lido, también disminuyó en el mes de mayo, pasando de 100,64 millones a 96,85 millones de ETH. En el momento de escribir este artículo, el 19,4 % de todo el ETH está bloqueado en contratos de participación.

Dinámica de suministro de ETH

Fuente: Dune al 31/05/2023. El rendimiento pasado no es garantía de resultados futuros. No pretende ser una recomendación para comprar o vender ninguno de los valores mencionados en este documento.

El mes de Ethereum no estuvo exento de imperfecciones, ya que un error inusual en el software de consenso provocó problemas en la red que causaron lapsos significativos en la producción de bloques, lo que resultó en retrasos temporales en la finalización el 12 de mayo. De hecho, los bloques 47 y 149 no se produjeron en los dos incidentes, lo que provocó que los validadores que habrían ocupado esos puestos de liderazgo se perdieran las recompensas del bloque. Las raíces de los problemas se remontan a un error de codificación en uno de los tres clientes de consenso de Ethereum. Pero, debido a que Ethereum tiene tres, la red pudo superar los incidentes sin consecuencias terminales para la red que requirieron una intervención drástica por parte de los desarrolladores principales. Estos problemas y su rápida resolución pueden demostrar ser fuertes testimonios del potencial de Ethereum como un sistema de liquidación financiera global. La existencia de múltiples clientes ayudó a Ethereum a mantenerse resistente durante los problemas, ya que no se perdieron fondos y la producción de bloques se reanudó rápidamente sin problemas. Bitcoin y Ethereum son las únicas cadenas de bloques con más de un cliente para ejecutar sus redes.

En resumen, un aumento imprevisto en la actividad económica en Ethereum impulsada por la especulación, junto con la gran mejora de la tokenómica y la eliminación del FUD de liquidación de ETH, permitió que el precio de ETH superara a pesar de los problemas técnicos y otros SCB vacilantes. Para una investigación más profunda sobre Ethereum, consulte nuestro más recienteValoración de Ethereum.

Cuota de mercado de las tarifas de SCB ex Ethereum

Fuente: Artemis.xyz al 31/05/2023. El rendimiento pasado no es garantía de resultados futuros. No pretende ser una recomendación para comprar o vender ninguno de los valores mencionados en este documento.

Tron, el único otro SCB importante cuyo token fue positivo para el mes de mayo, continuó su tendencia de aumento de participación de mercado. Para mayo, Tron obtuvo el 77,2 % de las tarifas ex-ETH, y este dominio aumentó desde el 75 % de abril y el 50 % en junio de 2022. Por ejemplo, las tarifas de Tron en mayo fueron 4,7 veces superiores a las del competidor más similar de Tron: la cadena BNB. . Tron parece haberse creado un nicho de mercado, particularmente en los mercados emergentes, como un punto de acceso económico donde los usuarios pueden enviar e interactuar de manera económica con monedas estables como Tether (USDT-USD). En el momento de escribir este artículo, Tron aguantó$ 45 mil millones valor de Tether en su cadena de bloques, que es aproximadamente $ 9B más USDT de lo que está asegurado por Ethereum. Como resultado de la creciente adopción, Tron alcanzó un máximo histórico de transacciones promedio diarias mensuales de 8,58 millones, lo que superó el segundo total más alto de la historia, que fue en abril de 2023, con 8,47 millones de transacciones por día. Esto convierte a Tron en la segunda cadena de bloques más activa, en términos de transacciones, detrás de Solana. Sin embargo, las cifras de Tron pueden considerarse aún más impresionantes porque la gran mayoría de las transacciones de Solana son transacciones de voto por consenso, actualizaciones de Oracle u órdenes de comercio de bots de arbitraje "relleno de cotizaciones" para capturar oportunidades de arbitraje.

Market Share de Transacciones de SCB ex Solana

Fuente: Artemis.xyz al 31/05/2023. El rendimiento pasado no es garantía de resultados futuros. No pretende ser una recomendación para comprar o vender ninguno de los valores mencionados en este documento.

Además, Tron es la plataforma de contrato inteligente más utilizada, por usuarios activos diarios, con una base de usuarios diarios promedio de 1,8 millones de usuarios únicos para el mes de mayo. Este es también el más alto en la historia de Tron, y este número supera el máximo histórico anterior establecido para Tron que se estableció en el mes de abril. Además, la base de usuarios activos diarios de Tron es más de 4 veces mayor que la de Ethereum y alrededor de un 40 % más alta que la de BNB, su competidor más cercano. Lo más probable es que el uso de Tron se deba a las transferencias de fondos entre los monederos de los usuarios en lugar de una actividad financiera más compleja como los intercambios, el comercio y los préstamos. Tron, por ejemplo, promedia alrededor del 50-60% de sus transacciones como transferencias de moneda estable USDT, mientras que el 89,7% de toda su actividad en la cadena son transferencias de billetera simple. Ethereum, por el contrario, promedia alrededor del 8-15% de su volumen de transacciones en transferencias de monedas estables, y el 30-40% de sus transacciones son transferencias de billetera. Para resaltar aún más la diferenciación del ajuste del mercado de productos de Tron, a pesar de tener $ 45 mil millones en monedas estables frente a los $ 5.8 mil millones de BNB, los volúmenes DEX de Tron promedian 1/60 de los de BNB en 2023.

Optimismo mostró un bajo rendimiento dramático en el mes de mayo, ya que fue el token de peor rendimiento, no solo entre nuestro conjunto de cadenas de bloques de contratos inteligentes, sino también entre los 100 tokens principales por capitalización de mercado criptográfico. La nube oscura más grande que se cierne sobre Optimism fue el desbloqueo sustancial de tokens OP que duplicó con creces el suministro de tokens en circulación. El 31 de mayo, se desbloquearon más de 386,5 millones de tokens para inversores y contribuyentes principales, y algunas de estas primeras inversiones aumentaron.10,000% , incluidos los financiadores de la ronda semilla Paradigm e IDEO. Este desbloqueo aporta más de $ 550 millones en tokens OP al mercado que se pueden vender. Además, el bajo rendimiento de OP se puede atribuir a la disminución de la actividad en la cadena y la disminución de los ingresos operativos. A pesar de un ligero aumento en la cuota de mercado del volumen DEX, el volumen absoluto de DEX disminuyó un 34 % entre abril y mayo, y el recuento total de transacciones también disminuyó un 28 % en el mes de mayo.

Para Ethereum Layer-2, su margen neto antes de los incentivos es un componente importante de su imagen financiera. Mientras que las cadenas de bloques de capa 1 cuentan las tarifas de transacción como un elemento de ingresos y las tarifas de seguridad, pagadas a los validadores, como un costo, las de capa 2 tienen una configuración un poco más complicada. Dado que las cadenas de bloques L2 no tienen validadores ni mecanismos de consenso, sino secuenciadores para procesar y ordenar transacciones, deben pagar las tarifas de seguridad de la capa 1 del host para liquidar las transacciones. Esencialmente, deben agrupar sus transacciones en una pieza de datos comprimida y publicarla como una transacción en la capa 1. Esta transacción aún debe competir en la subasta de gas por espacio en bloques, lo que la somete a costos de transacción muy variables. Una medida aproximada de la rentabilidad de L2 se puede denominar "Ingresos operativos antes de incentivos" (OIBI), ya que se deriva de los ingresos por transacciones obtenidos por un L2 menos las tarifas de liquidación pagadas a L1 por publicar los datos consolidados.

Ethereum L2 OIBI

Fuente: Token Terminal al 31/05/2023. El rendimiento pasado no es garantía de resultados futuros. No pretende ser una recomendación para comprar o vender ninguno de los valores mencionados en este documento.

Si bien las tarifas generadas en OP aumentaron en el mes de mayo, el OIBI acumulado para Optimism disminuyó un 13 % mes a mes. Esto se debe a que las tarifas pagadas a Ethereum aumentaron a medida que aumentaba la demanda del espacio de bloques de Ethereum. Cuando la competencia por el espacio de bloques es alta, el costo de liquidar las transacciones aumenta y los márgenes L2 OIBI disminuirán. Dado que el mes de mayo fue uno de los de mayor demanda de espacio de bloques de Ethereum, los L2 como Optimism vieron caer significativamente el OIBI. Por supuesto, Optimism no estuvo solo en la disminución de la rentabilidad debido a los costos de gas de Ethereum; El OIBI de Arbitrum (ARB-USD) disminuyó un 63%, mientras quePolígono(MATIC-USD) experimentó una disminución del 33 % en la misma línea de pedido.

Teniendo en cuenta el margen OIBI de estos L2, los márgenes de Optimism han sido históricamente ligeramente inferiores a los de Arbitrum o Polygon. Debido a que Polygon no es un verdadero L2 sino una cadena lateral, su estructura de tarifas de liquidación de Ethereum es mucho más baja. Polygon, debido a que tiene su propio conjunto de validadores, utiliza una técnica llamada sincronización de estado para enviar una instantánea del estado de la cadena de bloques de Polygon a Ethereum. Por otro lado, Arbitrum ha logrado márgenes más altos que Optimism porque utiliza una máquina virtual mejor diseñada para procesar transacciones y un mecanismo a prueba de fraude más simplificado. Como resultado, en su forma actual, Arbitrum tiene una ligera ventaja de margen sobre Optimism. Desde el punto de vista de los costos, las acumulaciones como Optimism y Arbitrum tienen dos costos integrados en su estructura de tarifas: el costo de acumular todas las transacciones y publicarlas en Ethereum y el costo de realizar transacciones en L2. Más detalladamente, el costo de las transacciones en Optimism se desglosa así:

Tarifa de transacción de optimismo = [Tarifa escalar * Precio de gas L1 * (Datos de llamada + Gastos generales fijos)] + [Precio de gas L2 * Gas ​​L2 usado]

A pesar de los desbloqueos masivos de tokens, el futuro de Optimism aún nos parece brillante. Con el anuncio de OP Stack, un kit de desarrollo de software para crear cadenas de bloques de capa 2, proyectos como el de CoinbaseBaseyKinto pretende construir utilizando la tecnología de Optimism. Si bien es posible que estos proyectos no agreguen valor directamente al token OP, el token OP actuará como un token de gobierno de todo el ecosistema, que regirá la progresión de las actualizaciones del software SDK en el futuro y el proceso hacia un secuenciador compartido descentralizado. Este conjunto de secuenciadores utilizará los tokens para la gobernanza y, potencialmente, incluso para el staking. Además, Optimism está a punto de lanzar una actualización llamada Bedrock que reducirá los costos de transacción hasta en un 90 % a través de una mejor compresión de datos para minimizar los costos. Bedrock también reduce los tiempos de depósito y permite la separación del nodo de roll-up y el cliente para crear una configuración L2 modular.

Margen mensual L2

Fuente: Token Terminal al 31/05/2023. El rendimiento pasado no es garantía de resultados futuros. No pretende ser una recomendación para comprar o vender ninguno de los valores mencionados en este documento.

avalanchafue el otro desempeño inferior notable durante el mes de mayo, ya que la disminución de los fundamentos de blockchain y un gran desbloqueo de tokens arrastraron el precio de AVAX a la baja en un 18%.

Los fundamentos de Avalanche pintan una imagen inicialmente engañosa. Aunque los usuarios activos mensuales registraron un máximo histórico en Avalanche, una inspección más profunda de la actividad que impulsa esa cifra sugiere que la actividad es "astroturf". De los 732 000 usuarios activos únicos mensuales registrados en Avalanche en el mes de mayo, 470 000, o el 64 % del total, interactuaron con Stargate. Si se eliminaran estos usuarios de Stargate, el total de MAU sería de solo 302 000 usuarios activos mensuales de Avalanche, que sería el número más bajo para Avalanche desde septiembre de 2022. A pesar de ser el segundo más alto en los últimos doce meses con $1,34 millones, las tarifas mensuales de Avalanche fueron una disminución del 34% con respecto al total de tarifas de abril.

Además, aunque las tarifas de Avalanche eran relativamente altas, Stargate incurrió en más del 10% de las tarifas y las transferencias de billetera de AVAX incurrieron en otro 29%. Estas cifras correspondientes a Stargate y las transferencias de billetera son notables, dado que existe una gran especulación de un lanzamiento aéreo de tokens de Stargate. Como resultado, estas cifras y, como resultado, las cifras tópicamente positivas para la actividad en cadena de Avalanche, deben mirarse con sospecha.

Asimismo, ha habido una tremenda disminución en la actividad DEX en mayo en comparación con abril y una caída en TVL. Mientras que TVL cayó un 11,36 %, el volumen de DEX bajó un 46 %. El volumen de TVL y DEX de Avalanche fueron las cifras mensuales más bajas registradas desde el estancamiento de julio de 2021 tras la prohibición de minería de Bitcoin en China. La caída de mes a mes en el volumen de DEX para Avalanche fue la peor entre todas las cadenas de bloques de contratos inteligentes rastreadas para el mes de mayo, y la disminución de TVL fue la segunda más grande. Además, a pesar de toda la actividad del puente generada por Stargate, los tokens puenteados a Avalanche cayeron $65 millones de $470 millones a 405 millones, perdiendo el 13,84 % del valor del puente. Para echar sal a la herida del deterioro de los fundamentos, el 29 de mayo se desbloquearon 9,5M AVAX, alrededor del 3% del suministro, de los cuales 6,2M fueron para Avalanche Team y Avalanche Foundation.

Algunos desarrollos alentadores para Avalanche en el mes incluyeron el despliegue de una moneda estable en euros llamada EUROC, el anuncio deAvaCloudpara permitir que las empresas construyan cadenas de bloques sin código que se inicien en minutos, la creación de GoGoPool, que reducirá el costo deoperandoun nodo de validación y la transición de Avalanche X-Chain a la estructura de datos de la cadena de bloques para allanar el camino hacia futuras integraciones de activos e intercambios.

Fuente: Artemis XYZ al 31/05/2023. El rendimiento pasado no es garantía de resultados futuros. No pretende ser una recomendación para comprar o vender ninguno de los valores mencionados en este documento.

El índice MarketVectors Defi Leaders (MVDFLE) cayó un 9 % en mayo, ya que los inversores se destinaron a monedas de mayor capitalización en medio de un desempeño general de precios más débil. Entre los constituyentes, UNI cayó 3,5%, AAVE -7%, CRV -8%, MKR -9% e YFI -19%. El valor total bloqueado (TVL) en DeFi cayó ligeramente de $ 48,6 mil millones a $ 47,4 mil millones. Esta disminución se puede atribuir, en parte, a la caída del precio de Ether (ETH), la principal garantía utilizada en muchos protocolos DeFi. A medida que el precio de ETH cayó, el TVL general reflejó la tendencia.

Uno de los mayores desarrollos en DeFi durante mayo fue el aumento sustancial en el volumen de intercambio descentralizado en comparación con los intercambios centralizados. Según datos de The Block, los intercambios descentralizados representaron solo el 14,1% del volumen de criptografía en abril. Sin embargo, fueron testigos de un aumento significativo en mayo, capturando poco menos del 22% del volumen total. Este cambio fue impulsado por una disminución de aproximadamente el 30 % en los volúmenes de intercambio centralizados, yuxtapuesto con un crecimiento de alrededor del 10 % en el volumen de intercambio descentralizado. El aumento en el volumen fue capturado principalmente por PancakeSwap, que experimentó un aumento del 87 % en el volumen este mes. A pesar del crecimiento del volumen, el precio del token de gobernanza de PancakeSwap (CAKE-USD) cayó un 36 % en mayo.

% DEX del volumen al contado de criptomonedas

Fuente: The Block al 1/6/2023. El rendimiento pasado no es garantía de resultados futuros. No pretende ser una recomendación para comprar o vender ninguno de los valores mencionados en este documento.

Las tasas de préstamo en DeFi se mantuvieron estancadas durante todo el mes, con la APR promedio de préstamo de moneda estable rondando el 3,5%. A pesar de la introducción de nuevas monedas estables descentralizadas, su desarrollo no ha alcanzado un nivel que catalice aumentos significativos en el apalancamiento en todo el espacio. Esto se debe principalmente a que estos equipos han limitado intencionalmente el tamaño de sus productos iniciales como medida de precaución. Por ejemplo, el crvUSD (CRV-USD) de Curve registró $8,77 millones en préstamos abiertos a una APR del 4,99 % sobre $12,93 millones de garantía de sfrxETH. Del mismo modo, el protocolo Spark recién lanzado de Maker (MKR-USD) atrajo un poco más de $ 10 millones en garantía de wstETH y permitió $ 5,1 millones en préstamos. A medida que estos protocolos maduren, se espera que aumenten los límites de depósito e incorporen tipos de garantía adicionales, fomentando así una adopción más amplia.

Una tendencia emergente que monitoreamos en el mercado DeFi es el lanzamiento de monedas estables respaldadas por ETH con participación líquida. Esta innovación esencialmente crea un préstamo de reembolso automático para los inversores, ya que el ETH apostado genera un rendimiento superior al que el inversor está pagando por su préstamo. Con el crecimiento de la liquidez y una mayor confianza en la resiliencia de los tokens ETH con participación líquida, creemos que esta tendencia puede ganar una mayor adopción. Vemos a Yearn (YFI-USD) como uno de los mejores protocolos para generar garantías que devengan intereses debido a su diseño único. La próxima bóveda YETH del proyecto podría capturar una parte significativa del mercado de préstamos ETH con participación líquida. Una próxima publicación de blog explicará esta tesis con más detalle.

Los tokens de Metaverse se rezagaron severamente en mayo, con el índice de líderes de entretenimiento y medios de MarketVectors cayendo un 17% y poca tracción de usuarios en la mayoría de los proyectos que rastreamos. Los principales tokens de metaverso experimentaron cambios porcentuales notables en mayo comoMONO(APE-USD) se redujo en casi un 20%,MANÁ(MANA-USD) cayó un 13,2%, yARENA (SAND-USD) experimentó una disminución del 5,4%. El número de usuarios de las principales plataformas de metaverso se mantuvo relativamente estancado durante todo el mes, lo que indica la necesidad de más catalizadores para impulsar el crecimiento y la participación. Por otro lado, la entrada de Apple (AAPL) en el espacio del metaverso con sus próximos auriculares tiene el potencial de ser un catalizador importante. A medida que se acerca el lanzamiento de los auriculares de Apple, ha resurgido el interés por la realidad aumentada (AR) y la realidad virtual (VR), y esta anticipación podría reavivar el deseo de los inversores de obtener exposición a los tokens del metaverso una vez más. El reciente anuncio de Apple, que alienta a los creadores a prepararse para construir nuevos mundos, ha revitalizado a los entusiastas del metaverso en línea y, si su producto está a la altura de los rumores, podría revivir el sueño de "ir a trabajar en el metaverso".

Entre los proyectos de juego,iluvio(USD-ILV) lanzó su muy esperada beta privada 2, presentando una gama de nuevas características que despertaron un renovado interés de los inversores. ILV se recuperó de su mínimo de mediados de mes, pero aún terminó el mes -3% sin un aumento significativo en los volúmenes de negociación de NFT. Hemos estado siguiendo el desarrollo de este proyecto durante más de un año. Si bien es difícil determinar su viabilidad antes del lanzamiento, el progreso y la consideración que hemos visto del equipo hasta ahora son impresionantes.

En general, el volumen de ventas de NFT aumentó un 4 % en mayo hasta los 730 millones de dólares desde los 700 millones de dólares de abril. Ethereum mantuvo su liderazgo con $ 395 millones, Bitcoin lo siguió de cerca con $ 192 millones, mientras que Solana permitió $ 44 millones en volumen de ventas de NFT. Estas cifras destacan el dominio continuo de Ethereum en el mercado NFT y significan el creciente interés y adopción de otras plataformas de cadena de bloques, específicamente Bitcoin.

Ventas de NFT de mayo por Blockchain

Fuente: VanEck, Cryptoslam! a partir del 1/6/2023. El rendimiento pasado no es garantía de resultados futuros. No pretende ser una recomendación para comprar o vender ninguno de los valores mencionados en este documento.

Sin embargo, lo más destacado fue el auge de los préstamos NFT, conMezcla de desenfoque liderando el camino. Blend registró más de $335 millones en volumen de préstamos y $130 millones en volumen de reembolso de préstamos. Los préstamos de Blend representaron alrededor del 80% del ETH prestado en garantía NFT en mayo. Este aumento en los préstamos NFT muestra la creciente demanda de aprovechar los activos NFT para desbloquear la liquidez y crear nuevas oportunidades de financiarización. En un movimiento para competir con las plataformas de préstamos NFT existentes, especialmente Blend,Binance (BNB-USD) anunció el desarrollo de su propio mercado de préstamos NFT. La plataforma, lanzada a fines de mayo, brinda a los usuarios una opción alternativa para utilizar garantías NFT. La entrada de Binance en el mercado agrega una capa emocionante de competencia centralizada y se espera que traiga más innovación y accesibilidad al espacio de préstamos NFT. Específicamente, el costo y el éxito de la incentivación del usuario de Binance debería proporcionar datos interesantes en comparación con el método de recompensas lanzadas desde el aire de Blur.

Blend: resultados del primer mes

Fuente: Dune: @ahkek, VanEck al 29/5/2023. El rendimiento pasado no es garantía de resultados futuros. No pretende ser una recomendación para comprar o vender ninguno de los valores mencionados en este documento.

La conclusión del mes trajo noticias deKellogg Los esfuerzos potenciales de expansión de (K) en el metaverso, ya que el renombrado gigante estadounidense de cereales presentó una docena de marcas registradas para su cartera de marcas. Los documentos revelaron que Kellogg's tiene planes estratégicos para utilizar su propiedad intelectual mediante la creación de NFT de marca. Este movimiento significa el reconocimiento de Kellogg de la creciente importancia del metaverso y su intención de aprovechar los activos de su marca dentro de este panorama digital emergente.

En general, el mercado de Metaverse y NFT sigue siendo muy dinámico, con el éxito de Blend en los préstamos de NFT y la entrada de Binance en el espacio que demuestra el impulso de la industria por la innovación y la accesibilidad. Y mientras Ethereum continúa liderando el volumen de ventas, otras plataformas como Bitcoin están abriendo su propio camino en el panorama de NFT. Tenemos la esperanza de que las empresas Fortune 500 como Kellogg y Apple finalmente catalicen la adopción masiva de NFT como un protocolo de lealtad directo al consumidor o B2B como un boleto para desbloquear suscripciones y otros servicios. Las actualizaciones de Ethereum, como la abstracción de cuentas, deberían ayudar a desbloquear esta utilidad. Por otro lado, la mayoría de los tokens de juegos y metaversos están plagados de una tracción de usuario deslucida y valoraciones aún infladas. Estamos atentos a los usuarios antes de realizar una implementación más agresiva en este espacio.

Los enlaces a sitios web de terceros se proporcionan para su comodidad y la inclusión de dichos enlaces no implica ningún respaldo, aprobación, investigación, verificación o control por nuestra parte de cualquier contenido o información contenida dentro o accesible desde los sitios enlazados. Al hacer clic en el enlace a una página web que no es de VanEck, usted reconoce que está ingresando a un sitio web de un tercero sujeto a sus propios términos y condiciones. VanEck se exime de responsabilidad por el contenido, la legalidad del acceso o la idoneidad de los sitios web de terceros.

Fuentes: Investigación de Bloomberg, TheTie, Dune, Cryptoslam, TokenTerminal, Artemis, TheBlock, IntoTheBlock, MarketVectors y VanEck. Todos los datos a 31 de mayo de 2023.

Definiciones de índice

Índice S&P 500: es ampliamente considerado como el mejor indicador individual de acciones estadounidenses de gran capitalización. El índice incluye 500 empresas líderes y cubre aproximadamente el 80% de la capitalización de mercado disponible.

Índice Nasdaq 100: está compuesto por 100 de las empresas no financieras más grandes e innovadoras que cotizan en el mercado de valores Nasdaq en función de la capitalización de mercado.

Índice de líderes financieros descentralizados de MarketVector: está diseñado para rastrear el rendimiento de los activos financieros descentralizados más grandes y líquidos, y es un subconjunto invertible del índice de finanzas descentralizadas de MarketVector.

MarketVector Media & Entertainment Leaders Index: está diseñado para rastrear el desempeño de los activos de medios y entretenimiento más grandes y líquidos, y es un subconjunto invertible del MarketVector Media & Entertainment Index.

Índice de líderes de contratos inteligentes de MarketVector: diseñado para rastrear el rendimiento de los activos de contratos inteligentes más grandes y líquidos, y es un subconjunto invertible del índice de contratos inteligentes de MarketVector.

Definiciones de monedas

Consideraciones de riesgo

Esta no es una oferta de compra o venta, ni una recomendación para comprar o vender cualquiera de los valores, instrumentos financieros o activos digitales mencionados en este documento. La información presentada no implica la prestación de asesoramiento personalizado de inversión, financiero, legal, fiscal, ni ningún llamado a la acción. Ciertas declaraciones contenidas en este documento pueden constituir proyecciones, pronósticos y otras declaraciones a futuro, que no reflejan resultados reales, son solo para fines ilustrativos, son válidas a la fecha de esta comunicación y están sujetas a cambios sin previo aviso. Se desconoce el desempeño futuro real de cualquiera de los activos o industrias mencionadas. Se cree que la información proporcionada por fuentes de terceros es confiable y no se ha verificado de forma independiente para verificar su precisión o integridad y no se puede garantizar. VanEck no garantiza la exactitud de los datos de terceros. La información aquí contenida representa la opinión del autor(es), pero no necesariamente la de VanEck o sus otros empleados.

Las inversiones en activos digitales y empresas Web3 son altamente especulativas e implican un alto grado de riesgo . Estos riesgos incluyen, pero no se limitan a: la tecnología es nueva y muchos de sus usos pueden no haberse probado; competición intensa; tasas de adopción lentas y el potencial de obsolescencia del producto; volatilidad y liquidez limitada, incluidos, entre otros, la incapacidad para liquidar una posición; pérdida o destrucción de clave(s) para acceder a las cuentas o la cadena de bloques; dependencia de billeteras digitales; dependencia de mercados e intercambios no regulados; dependencia de Internet; riesgos de ciberseguridad; y la falta de regulación y el potencial de nuevas leyes y regulaciones que pueden ser difíciles de predecir. Además, la medida en que las empresas Web3 o los activos digitales utilizan la tecnología blockchain puede variar, y es posible que incluso la adopción generalizada de la tecnología blockchain no resulte en un aumento material en el valor de dichas empresas o activos digitales.

Los precios de los activos digitales son muy volátiles, y el valor de los activos digitales y de las empresas de Web3 puede subir o bajar de forma drástica y rápida. Si su valor baja, no hay garantía de que vuelva a subir. Como resultado, existe un riesgo significativo de pérdida de toda su inversión principal.

Los activos digitales generalmente no están respaldados por ningún gobierno o banco central y no están cubiertos por el seguro FDIC o SIPC. Las cuentas en los custodios e intercambios de activos digitales no están protegidas por SPIC y no están aseguradas por la FDIC. Además, los mercados y los intercambios de activos digitales no están regulados con los mismos controles o protecciones para el cliente disponibles en la inversión tradicional en acciones, opciones, futuros o divisas.

Recursos digitalesincluyen, entre otros, criptomonedas, tokens, NFT, activos almacenados o creados mediante la tecnología blockchain y otros productos de Web3.

Web3 empresasincluyen, entre otras, empresas que involucran el desarrollo, la innovación y/o la utilización de cadenas de bloques, activos digitales o tecnologías criptográficas.

Toda inversión está sujeta a riesgos, incluida la posible pérdida del dinero que invierte. Al igual que con cualquier estrategia de inversión, no hay garantía de que se cumplan los objetivos de inversión y los inversores pueden perder dinero. La diversificación no garantiza una ganancia ni protege contra una pérdida en un mercado en declive. El rendimiento pasado no es garantía de resultados futuros.

© Van Eck Securities Corporation, distribuidor, una subsidiaria de propiedad total de Van Eck Associates Corporation.

Publicación original

Nota del editor:Las viñetas de resumen de este artículo fueron elegidas por los editores de Seeking Alpha.

Nota del editor: este artículo cubre una o más acciones de micro capitalización. Tenga en cuenta los riesgos asociados con estas acciones.

Este artículo fue escrito por